第50章 人主

且法术之士，与当途之臣，不相容也。何以明之主有术士，则大臣不得制断，近习不敢卖重；大臣、左右权势息，则人主之道明矣。今则不然，其当途之臣得势擅事以环其私，左右近习朋党比周以制疏远，则法术之士奚时得进用，人主奚时得论裁故有术不必用，而势不两立，法术之士焉得无危故君人者非能退人臣之议，而背左右之讼，独合乎道言也，则法术之士安能蒙死亡之危而进说乎此世之所以不治也。明主者，推功而爵禄，称能而官事，所举者必有贤，所有者必有能，贤能之士进，则私门之请止矣。夫有功者受重禄，有能者处大官，则私剑之士安得无离于私勇而疾距敌，游宦之士焉得无挠于私门而务于清洁矣此所以聚贤能之士，而散私门之属也。今近习者不必智，人主之于人也或有所知而听之，人因与近习论其言，听近习而不计其智，是与愚论智也。其当途者不必贤，人主之于人或有所贤而礼之，人因与当途者论者行，听其言而不用贤，是与不肖论贤也。故智者决策于愚人，贤士程行于不肖，则贤知之士奚时得用，而人主之明塞矣。昔关龙逢说桀而伤其四肢，王子比士谏纣而剖其心，子胥忠直夫差而诛于属镂。此三子者，为人臣非不忠，而说非不当也，然不免于死亡之患者，主不察贤智之言，而蔽于愚不肖之患也。今人主非肯用法术之士，听愚不肖之臣，则贤智之士孰敢当三子之危而进其智能者乎此世之所以乱也。